close
股票跌，原因很簡單，因為台灣的股票無法讓外資安心的投資，外資這個活水沒注入，政府再多的錢砸進去，還是投石頭進大海，無聲無息的。我不懂股票，但股市要漲要跌，跟政府的做法有關係，有投資的環境但更該要有讓投資者安心的政府才是，一個國家的主權都已經搖擺不定，有那個投資者還能安心的投資呢？一個國家的主權隨時都可能消失，那股市更會因此受到影響。
政府要有值得讓投資者投資的政策、要有讓投資者安心的環境更要有為股市而負出一切全部責任的態度，這樣才能讓投資者感受到政府有在為台灣股市拼命，雖然股市可能因為國際的影響，但政府有在拼命，民眾或投資者都會感受到的，而不是就整個給他放爛。
好的環境就是讓投資者安心的投資，雖不一定會賺錢，但至少得讓大家感受到政府的努力，但環境要好，一定得鞏固國家在國際的地位，不然外國資金有誰敢投資一個像國家又不像國家的股市阿，就如同一個學校一下是科技大學一下又四技二專一下又變成五專，連學校（國家）的定位都不清不楚，誰還敢來付錢讀書阿。
再來就是好的政策，要有好政策讓國外的資金願意投入台灣的建設，政府的錢再多還是只有台灣內的資金，但政府若能利用好的政策或建設吸引國外的資金重新投入台灣股市，那對股市也一定有好無壞的，而如果沒政策或建設，只會信心喊話，一天兩天後也就失去效果了，就像軍人在前線一樣，沒好的資源、武器跟裝備，長官只顧著信心喊話，那上前線多少軍人同樣死多少，只是早死晚死而已。
股市或許會受國際影響，但政府到底有沒有做好該做的事情，這才是重點，沒有好的環境、好的政策或建設，降稅只是種治標不治本的手段，因為降稅之後，問題還是在哪（就算完全沒稅收，台灣國庫空了但錢同樣只是石沉大海，沒外資的投入，自己玩自己的，你能玩多久阿！），環境差沒改善、錯誤的政策沒改進、方向錯的建設也只會更讓台灣經濟惡化。
股市要上漲，就先把國家的地位定義好，是台灣或中華民國還是中華人民共合國特區，國家定位不清楚，有那個外資還敢跟你玩阿，你一下是台灣、一下中華民國甚至還是中華人民共合國，那要找那個政府為你背書阿！
再來就是要有好的政策，讓人民能感受到政府的用心，讓投資者能安心，不是說什麼都不做就能讓股市起死回生，而是要懂應對進退，什麼政策現在要做對人民才會好，什麼政策對投資者才會好，什麼樣的政策才能讓台灣的經濟至少不再繼續惡化，不一定要大好，但至少不要變爛，保持著一個平衡點。
而好的建設就是吸引投資者的資金流入台灣的股市，好的建設當然就是促進台灣的經濟，現實點來說就是幫台灣賺錢，如果可以也能讓人民都受惠，而不是做一些沒意義的建設，好的建設能促進台灣經濟再度發展，但爛的建設是會讓台灣更快惡化的，好的建設就是讓平民百姓感受到好處，這就是好建設。
簡單來說，國家地位不清楚，外國資金如何放心投資台灣（到底是台灣還是中華民國還是抓華人民共合國特區，到底是那個政府要為股市負責都不清不楚了），接著沒政策或錯誤的政策又如何讓國家的經濟往好的方向發展呢？最後沒有對台灣實質幫助的建設，那這些建設又如何增加收益，沒收益又有誰要投資，沒投資（沒有能賺錢的投資，外資不撤投資，換別個國家嗎？再笨的都會撤），當然股票就不會給大家好臉色阿。
這些都是我個人的想法啦（如有雷同純屬巧合）！
政府要有值得讓投資者投資的政策、要有讓投資者安心的環境更要有為股市而負出一切全部責任的態度，這樣才能讓投資者感受到政府有在為台灣股市拼命，雖然股市可能因為國際的影響，但政府有在拼命，民眾或投資者都會感受到的，而不是就整個給他放爛。
好的環境就是讓投資者安心的投資，雖不一定會賺錢，但至少得讓大家感受到政府的努力，但環境要好，一定得鞏固國家在國際的地位，不然外國資金有誰敢投資一個像國家又不像國家的股市阿，就如同一個學校一下是科技大學一下又四技二專一下又變成五專，連學校（國家）的定位都不清不楚，誰還敢來付錢讀書阿。
再來就是好的政策，要有好政策讓國外的資金願意投入台灣的建設，政府的錢再多還是只有台灣內的資金，但政府若能利用好的政策或建設吸引國外的資金重新投入台灣股市，那對股市也一定有好無壞的，而如果沒政策或建設，只會信心喊話，一天兩天後也就失去效果了，就像軍人在前線一樣，沒好的資源、武器跟裝備，長官只顧著信心喊話，那上前線多少軍人同樣死多少，只是早死晚死而已。
股市或許會受國際影響，但政府到底有沒有做好該做的事情，這才是重點，沒有好的環境、好的政策或建設，降稅只是種治標不治本的手段，因為降稅之後，問題還是在哪（就算完全沒稅收，台灣國庫空了但錢同樣只是石沉大海，沒外資的投入，自己玩自己的，你能玩多久阿！），環境差沒改善、錯誤的政策沒改進、方向錯的建設也只會更讓台灣經濟惡化。
股市要上漲，就先把國家的地位定義好，是台灣或中華民國還是中華人民共合國特區，國家定位不清楚，有那個外資還敢跟你玩阿，你一下是台灣、一下中華民國甚至還是中華人民共合國，那要找那個政府為你背書阿！
再來就是要有好的政策，讓人民能感受到政府的用心，讓投資者能安心，不是說什麼都不做就能讓股市起死回生，而是要懂應對進退，什麼政策現在要做對人民才會好，什麼政策對投資者才會好，什麼樣的政策才能讓台灣的經濟至少不再繼續惡化，不一定要大好，但至少不要變爛，保持著一個平衡點。
而好的建設就是吸引投資者的資金流入台灣的股市，好的建設當然就是促進台灣的經濟，現實點來說就是幫台灣賺錢，如果可以也能讓人民都受惠，而不是做一些沒意義的建設，好的建設能促進台灣經濟再度發展，但爛的建設是會讓台灣更快惡化的，好的建設就是讓平民百姓感受到好處，這就是好建設。
簡單來說，國家地位不清楚，外國資金如何放心投資台灣（到底是台灣還是中華民國還是抓華人民共合國特區，到底是那個政府要為股市負責都不清不楚了），接著沒政策或錯誤的政策又如何讓國家的經濟往好的方向發展呢？最後沒有對台灣實質幫助的建設，那這些建設又如何增加收益，沒收益又有誰要投資，沒投資（沒有能賺錢的投資，外資不撤投資，換別個國家嗎？再笨的都會撤），當然股票就不會給大家好臉色阿。
這些都是我個人的想法啦（如有雷同純屬巧合）！
全站熱搜
留言列表
兩人世界 (5)
