close
最近在報紙、電視、網路上都可以看到的一則新聞：某某某說某某某人買榜，其實我對於這事件的男女主角都很支持，兩個人都很認真用心在經營自己的事業（女生唱歌跳舞真的很厲害到不行，男生演戲唱歌屌到不行），先不說兩者的歌誰比較好聽，因為我都愛，只是想到買榜這件事情給我很多看法跟疑問。
買榜到底是真是假大家也無從說起，買榜的證據似乎看不到（總不可能周董說的就是證據，這樣太OVER了），女主角也沒否認，我們旁人只能看誰支持誰跟著瞎起鬨，或許是兩人都在炒新聞（這是有可能的），但一樣沒證據。
買榜我覺得是件很不可行的方法，對公司而言第一點必須花大錢，假設一張300元，要買一萬張就要三百萬，這筆開銷可不小，我相信對於公司的負擔是件很沉重的事情，第二點既然他／她唱片賣不好，為何不要轉換廣告、主持、演戲的路線，非得要花錢買榜來提高排行榜名次呢？
賣不好有很多原因，盜版、非法下載、唱的不好聽，說實在一點，你買榜能買幾次，除非有另外的收益像是廣告、主持、演戲之類可以平衡買榜的支出，但既然不適合在唱片界生存為何不轉戰其他路線，公司非要賠錢買榜，又如果藝人唱不好又無法拍廣告、主持節目、演戲那他／她還適合當藝人嗎？（又延伸到一個問題，盜版猖獗阿，不過如果沒盜版有人會想買唱片嗎？一張都樣兩三百甚至四百元耶，聽廣播比較便宜，哈哈哈！）
公司培訓藝人當然是要賺錢，怎可能想賠錢，買榜一次算三百萬就好（應該遠大於這數目），公司可以買榜幾次，當藝人的如果買榜更要從其他方面去補回來（廣告、演戲、主持等等），對藝人傷害更大（可能造成藝人什麼節目、什麼廣告都接，質的下降），只是買榜不但對藝人造成傷害對於公司的形象更是大大折扣。
但我又很納悶的是既然藝人其他路線比唱歌還有賺頭，為何硬要讓她唱歌呢？矛盾的問題，拍廣告、主持或演戲比唱歌有賺頭幹嘛硬要買榜，又如果唱歌不好所以要買榜，但又沒其他收益，公司為什麼還要這位藝人？難道還有藝人形象的牽涉嗎？
一個藝人的形象值得公司花大錢買榜嗎？而且買一次之後，下一次唱片賣不好又要買第二次，公司的財力能有這樣的揮霍嗎？如果藝人形象得靠買榜來維持，這種形象對公司的實質收益又要大打折扣，先花錢買榜再從其他方面賺回來。
開公司現實面就是：賺錢！買榜對於公司一定是很沉重的負擔，除非硬要把這藝人塑造成很會唱歌，而且只能唱歌的路線，但這樣的目的為何呢？開演唱會又賺不多（根本不能預期觀眾數，賭很大）、要買榜的花費，從何回本？又如果廣告主持演戲之類的賺更多，為何不要專攻這幾方面呢？還有對公司而言回本是不夠的，更要幫公司賺進大把大把的鈔票吧，沒賺錢公司不會要這藝人的。
如果有買榜，我只覺得有種可能：維護藝人的歌唱形象！證明藝人唱歌有人聽、有人買，但如果是這樣，開演唱會沒人來，不就很糗，這又延伸到另個問題：該不會連演唱會都有灌票的嫌疑吧？如果買榜不就表示買唱片的人小於實際數目，如果該收費的演唱會不就會有大虧本的風險嗎？還是公司願意賭這個風險呢？
一場演唱會通常要售票七八成才會回本，如果買榜還要開演唱會豈不是很大的賭注，公司怎又會冒這險，好多的疑問？不過回歸到最原點，到底有沒有證據說某某某靠買榜上排行榜啊？大家傳的如火如荼，但真相呢？雖然真相只有一個，但真相在哪？（我覺得又會有很多人說買榜是很久以前就有的事情之類的，但我想知道的是證據，而不是某某某說什麼話。）
買榜到底是真是假大家也無從說起，買榜的證據似乎看不到（總不可能周董說的就是證據，這樣太OVER了），女主角也沒否認，我們旁人只能看誰支持誰跟著瞎起鬨，或許是兩人都在炒新聞（這是有可能的），但一樣沒證據。
買榜我覺得是件很不可行的方法，對公司而言第一點必須花大錢，假設一張300元，要買一萬張就要三百萬，這筆開銷可不小，我相信對於公司的負擔是件很沉重的事情，第二點既然他／她唱片賣不好，為何不要轉換廣告、主持、演戲的路線，非得要花錢買榜來提高排行榜名次呢？
賣不好有很多原因，盜版、非法下載、唱的不好聽，說實在一點，你買榜能買幾次，除非有另外的收益像是廣告、主持、演戲之類可以平衡買榜的支出，但既然不適合在唱片界生存為何不轉戰其他路線，公司非要賠錢買榜，又如果藝人唱不好又無法拍廣告、主持節目、演戲那他／她還適合當藝人嗎？（又延伸到一個問題，盜版猖獗阿，不過如果沒盜版有人會想買唱片嗎？一張都樣兩三百甚至四百元耶，聽廣播比較便宜，哈哈哈！）
公司培訓藝人當然是要賺錢，怎可能想賠錢，買榜一次算三百萬就好（應該遠大於這數目），公司可以買榜幾次，當藝人的如果買榜更要從其他方面去補回來（廣告、演戲、主持等等），對藝人傷害更大（可能造成藝人什麼節目、什麼廣告都接，質的下降），只是買榜不但對藝人造成傷害對於公司的形象更是大大折扣。
但我又很納悶的是既然藝人其他路線比唱歌還有賺頭，為何硬要讓她唱歌呢？矛盾的問題，拍廣告、主持或演戲比唱歌有賺頭幹嘛硬要買榜，又如果唱歌不好所以要買榜，但又沒其他收益，公司為什麼還要這位藝人？難道還有藝人形象的牽涉嗎？
一個藝人的形象值得公司花大錢買榜嗎？而且買一次之後，下一次唱片賣不好又要買第二次，公司的財力能有這樣的揮霍嗎？如果藝人形象得靠買榜來維持，這種形象對公司的實質收益又要大打折扣，先花錢買榜再從其他方面賺回來。
開公司現實面就是：賺錢！買榜對於公司一定是很沉重的負擔，除非硬要把這藝人塑造成很會唱歌，而且只能唱歌的路線，但這樣的目的為何呢？開演唱會又賺不多（根本不能預期觀眾數，賭很大）、要買榜的花費，從何回本？又如果廣告主持演戲之類的賺更多，為何不要專攻這幾方面呢？還有對公司而言回本是不夠的，更要幫公司賺進大把大把的鈔票吧，沒賺錢公司不會要這藝人的。
如果有買榜，我只覺得有種可能：維護藝人的歌唱形象！證明藝人唱歌有人聽、有人買，但如果是這樣，開演唱會沒人來，不就很糗，這又延伸到另個問題：該不會連演唱會都有灌票的嫌疑吧？如果買榜不就表示買唱片的人小於實際數目，如果該收費的演唱會不就會有大虧本的風險嗎？還是公司願意賭這個風險呢？
一場演唱會通常要售票七八成才會回本，如果買榜還要開演唱會豈不是很大的賭注，公司怎又會冒這險，好多的疑問？不過回歸到最原點，到底有沒有證據說某某某靠買榜上排行榜啊？大家傳的如火如荼，但真相呢？雖然真相只有一個，但真相在哪？（我覺得又會有很多人說買榜是很久以前就有的事情之類的，但我想知道的是證據，而不是某某某說什麼話。）
全站熱搜
留言列表
兩人世界 (5)
