心 情 暸 望 台

陳生的作品：顛倒。到底有沒有抄襲九把刀的作品：語言。這才是問題的根本！但陳生有或沒有參考九把刀的原作，甚至有無抄襲、模仿九把刀的作品，這些問題難道只因為評審的判定，認為沒抄襲就沒有嗎？反過來想，又能只因所謂的群體的正義就能判定有抄襲嗎？到底抄襲的定義在哪？是文字敘述相同、劇情鋪設類似、主軸相同就算抄襲呢？重點應該先把抄襲的界限定義好才是。

也許在時間點上，九把刀的創作：語言。先行推出，所以有了時間點上的優勢，但陳生的創作：顛倒。不該也不能因為這項原因再加上某些段落相似處、劇情鋪設甚至主軸相同，於是便能認定陳生就是抄襲！之前吳淡如的抄襲事件是因為內文文字相似度完全相同才被認定抄襲的，但如果仔細看陳生的顛倒還有九把刀的語言，其中文字相似度、敘述手法都是有爭議性的。

不管網民、朱大、九把刀甚至是比賽評審的判斷，有無抄襲真的只有陳生他自己知道（甚至厲害的作者，更能抄襲別人的文章，然後改成屬於自我風格的作品，但又有誰知道呢？），如果沒有抄襲，可是最後因為所謂的群體正義逼迫他，他要是出來承認有抄襲，我也完全不意外，因為輿論壓力啊！但這種結果就是一群網民利用所謂正義殺害了一個人的靈魂（可能更是許多人的靈魂），如果事情演變成如此，又是誰該負責呢？

當然如果真的有抄襲，那只能說陳生活該，本來就錯誤的事情，既然被人踢爆了，為何還不承認錯誤，而在事件之前居然還敢報名參賽甚至得獎，整個就是錯得離譜（真的該道歉）。但要如何認定陳生有無抄襲九把刀呢？要如何認定陳生有無參考九把刀的作品呢？又該如何去判斷陳生作品有無模仿呢？是我們能判斷的嗎？還是只因為看到幾句內容就能決定文章的有無抄襲？

何況那幾段文字的相似處雖然很高，但卻沒有任何相同的句子，而且文字的使用方面也有很大的差異之處，這又讓人更模糊不清，也許很多認為有抄襲的網民會覺得故事的主軸相同還有劇情鋪設類似，所以認定抄襲吧？！但這不就是類似電影惡靈古堡還有活屍禁區嗎？都很像，主軸跟劇情都相同，但卻沒有被認定抄襲，為什麼呢？我也不知道！

就算沒抄襲也可以寫出很類似的東西（很多靈感不是只有我們想到的，就像很多好點子也是在我們想到之前就被更多人想到了，不是都如此嗎？），不然哪來的愛情偶像劇啊（每部都很像）！但也可能真的有參考（抄襲、模仿）其他作品，但最後還是改頭換面變成屬於自己的東西，而作者不說，又有誰知道他／她有參考、抄襲甚至模仿其它原作呢？

其實抄襲的判定不是由所謂的群體正義來做判決的，群體正義只會變成輿論壓力，哪來的正義！至於評審也都是五個人的個人主觀所認定的，還有朱大的感想最多也只是個人觀感，更不可能拿來作依據，而九把刀到底有沒有受害或是受益，天曉得！九把刀的一句話：你做了什麼你自己很清楚。就說明這件事情真的只有陳生自己最清楚，我們說再多，真的也只是個人認為啦！