close
人不是戰爭機器，也不是戰鬥的工具，只是我們都把輸贏都看的太重，把自己的人生看成是種戰爭，工作上要贏過同事、當學生要贏過同學，但難道人生就是在輸贏比較中浪費的嗎？在工作上幫助要幫助的同事，在學業上幫助需要幫助的同學，一起邁向成功的門檻，這樣難道不也是種美學。
工作上地位要贏、權力要贏、學業上功課要贏、成績要贏，硬把自己的人生搞的像戰爭，但贏過一場戰爭又如何，你自己把自己的人生擺滿戰爭的場面，那人生還剩下什麼樂趣，贏就有樂趣嗎？你贏過一場卻要擔心以後的九千九百九十九場會輸，不如不要把自己的人生變成戰場就好。
為什麼要戰爭？為什麼不能提攜著彼此一起成長進步呢？當大家都用種互助和平的心態來面對同事或同學，也許不一定會讓自己飛黃騰達，也許不會讓自己有很高很高的地位或很大很大實質的權力，但至少每天不用擔心的被人背後捅一刀，被人踩在頭上，甚至變成砲灰，因為沒有了戰爭，那又何來的傷害。
不是國家沒戰爭就不會進步、不是工作沒比較就不會有進展、不是學業不競爭就不會進步，這只是把競爭、把比較甚至把戰爭用似是而非的理論合理化而已。我們可以不需要戰爭就可以促進彼此的進步；互相的探討、彼此的合作難道就不會進步嗎？學業難道不能互相討論，畫重點，用分享的方式去讓大家都理解課本上的學問嗎？工作上難道一定要贏過別人才能有意義嗎？都不是的。
贏只是我們爭奪權力、地位或是一切物質的手段，把戰爭變成人生的目的，你又擁有多少快樂跟未來？有人把人生當成戰爭，一直追求輸贏高下，你贏了，意氣風發；你輸了，就是悲慘人生，但何必呢？為什麼就不能把比較、輸贏放下，真心的對待任何一個人，讓自己好過些。
每個人都在比較輸贏，我比你高、比你帥、比你有錢、比你有地位、比你成績好、比你職位高，但事實卻是把戰爭帶在自己身上，到哪裡就是要比，到哪裡就是要贏，只是比來比去，到最後，你都會輸家，試想看看從幾千幾萬年前，人都愛戰爭，但死傷最重的還是人，又有多少愛戰爭的人最後會有好下場跟好評語的，少之又少。
人都愛比較，也愛任何的戰爭，行為上的戰爭、言語上的戰爭、觀念上的戰爭，重點就是要比較輸贏，但贏了又如何？傷害別人、踩在別人的頭上贏來的贏，你確定贏了多少，還是贏在表面卻輸掉內心的光亮，不需要在任何環境上比較輸贏，或有意無意的戰爭，畢竟人生如果變成戰爭，你無法知道你到底會失去多少美好的人、事、物。
工作上地位要贏、權力要贏、學業上功課要贏、成績要贏，硬把自己的人生搞的像戰爭，但贏過一場戰爭又如何，你自己把自己的人生擺滿戰爭的場面，那人生還剩下什麼樂趣，贏就有樂趣嗎？你贏過一場卻要擔心以後的九千九百九十九場會輸，不如不要把自己的人生變成戰場就好。
為什麼要戰爭？為什麼不能提攜著彼此一起成長進步呢？當大家都用種互助和平的心態來面對同事或同學，也許不一定會讓自己飛黃騰達，也許不會讓自己有很高很高的地位或很大很大實質的權力，但至少每天不用擔心的被人背後捅一刀，被人踩在頭上，甚至變成砲灰，因為沒有了戰爭，那又何來的傷害。
不是國家沒戰爭就不會進步、不是工作沒比較就不會有進展、不是學業不競爭就不會進步，這只是把競爭、把比較甚至把戰爭用似是而非的理論合理化而已。我們可以不需要戰爭就可以促進彼此的進步；互相的探討、彼此的合作難道就不會進步嗎？學業難道不能互相討論，畫重點，用分享的方式去讓大家都理解課本上的學問嗎？工作上難道一定要贏過別人才能有意義嗎？都不是的。
贏只是我們爭奪權力、地位或是一切物質的手段，把戰爭變成人生的目的，你又擁有多少快樂跟未來？有人把人生當成戰爭，一直追求輸贏高下，你贏了，意氣風發；你輸了，就是悲慘人生，但何必呢？為什麼就不能把比較、輸贏放下，真心的對待任何一個人，讓自己好過些。
每個人都在比較輸贏，我比你高、比你帥、比你有錢、比你有地位、比你成績好、比你職位高，但事實卻是把戰爭帶在自己身上，到哪裡就是要比，到哪裡就是要贏，只是比來比去，到最後，你都會輸家，試想看看從幾千幾萬年前，人都愛戰爭，但死傷最重的還是人，又有多少愛戰爭的人最後會有好下場跟好評語的，少之又少。
人都愛比較，也愛任何的戰爭，行為上的戰爭、言語上的戰爭、觀念上的戰爭，重點就是要比較輸贏，但贏了又如何？傷害別人、踩在別人的頭上贏來的贏，你確定贏了多少，還是贏在表面卻輸掉內心的光亮，不需要在任何環境上比較輸贏，或有意無意的戰爭，畢竟人生如果變成戰爭，你無法知道你到底會失去多少美好的人、事、物。
全站熱搜
留言列表
兩人世界 (5)
