close
我百分之百的支持大家（任何團體）無論是要去緬甸或是中國四川救災，但救災其實最愚昧的就是以為捐錢給當地政府就可以幫助到當地的平民百姓，這是個很錯誤的想法，說實在話，這些錢到底有多少可以到達百姓的手中，我們都無法預料，所以捐錢不如捐需生活必需品。
捐錢給當地人民，得經過一手又一手的政客手中，而換句話說就是錢被一層層的剝削掉，而到平民的手上時到底還剩下多少，不得而知；另個重點就是在災區錢又有何作用呢？！能買到東西嗎？！災民最缺的就是食物跟水還有生活用品，而錢反而只是個多餘的累贅。
救災救人是必要的，但不要以為捐錢就真的可以幫助到災民們，給於援助不是一股腦兒的拼命捐錢給災民就好，錢真的一點意義都沒有，你捐錢給當地人民，一定得經過政客的手上，而經過這一手，會被黑掉多少錢不得而知，又假設錢直接送到災民手上，在災區又何來東西可以買？！大家不是逃的逃、跑的跑還會在災區開商店嗎？！
給於錢的援助，倒不如給於真正需要的食品、生活用品或是重建工具，至少這些東西是直接幫助到人民的，援助真的不該捐錢，新聞版面也許很好看，某某某捐了幾十億、某某某捐了幾千萬，但實際幫助到多少災民，真的要打個問號，除非你有辦法確定錢的流向還有實際用途，否則錢難保不會通通進入政客的口袋。
捐錢是最不切實際的幫助，大家搶著說誰捐多少的同時，不知道有沒有想過一個問題，災民到底有拿到多少？！或是到底有沒有給於該有的援助？！捐出多少根本不重要，重點是災民可以受到援助有多少，你捐出一千萬，結果到災民手上剩下一百萬，有意義嗎？！不如你捐出價值一千萬的食物、水或生活必需品，然後通通都到災民的手上來的有意義。
錢可以買到任何災民需要的東西，但前提是所有的錢都一定要真正用在災民身上，不然再多的錢只是在養肥政客而已，還有災民自己國家真的沒錢嗎？！這也是個該思考的問題，不要笨笨的給錢；給於該有的幫助是很好，但若給了不該給的幫助，不只沒辦法真正幫到災民還可能導致這些資源白白的浪費掉。
捐錢給當地人民，得經過一手又一手的政客手中，而換句話說就是錢被一層層的剝削掉，而到平民的手上時到底還剩下多少，不得而知；另個重點就是在災區錢又有何作用呢？！能買到東西嗎？！災民最缺的就是食物跟水還有生活用品，而錢反而只是個多餘的累贅。
救災救人是必要的，但不要以為捐錢就真的可以幫助到災民們，給於援助不是一股腦兒的拼命捐錢給災民就好，錢真的一點意義都沒有，你捐錢給當地人民，一定得經過政客的手上，而經過這一手，會被黑掉多少錢不得而知，又假設錢直接送到災民手上，在災區又何來東西可以買？！大家不是逃的逃、跑的跑還會在災區開商店嗎？！
給於錢的援助，倒不如給於真正需要的食品、生活用品或是重建工具，至少這些東西是直接幫助到人民的，援助真的不該捐錢，新聞版面也許很好看，某某某捐了幾十億、某某某捐了幾千萬，但實際幫助到多少災民，真的要打個問號，除非你有辦法確定錢的流向還有實際用途，否則錢難保不會通通進入政客的口袋。
捐錢是最不切實際的幫助，大家搶著說誰捐多少的同時，不知道有沒有想過一個問題，災民到底有拿到多少？！或是到底有沒有給於該有的援助？！捐出多少根本不重要，重點是災民可以受到援助有多少，你捐出一千萬，結果到災民手上剩下一百萬，有意義嗎？！不如你捐出價值一千萬的食物、水或生活必需品，然後通通都到災民的手上來的有意義。
錢可以買到任何災民需要的東西，但前提是所有的錢都一定要真正用在災民身上，不然再多的錢只是在養肥政客而已，還有災民自己國家真的沒錢嗎？！這也是個該思考的問題，不要笨笨的給錢；給於該有的幫助是很好，但若給了不該給的幫助，不只沒辦法真正幫到災民還可能導致這些資源白白的浪費掉。
全站熱搜
留言列表
兩人世界 (5)
