心 情 暸 望 台

又要說到王世堅，但這次我不再強調他要不要跳海這事，反正大家都在說他跳就是說話算話、是條漢子，不跳就是開芭樂票、遺臭萬年之類的事情，可是讓我看到的卻不是只有跳海如此簡單，而是看到許多人原本就很討厭他、厭惡他趁著這機會落井下石、打落水狗，甚至利用政治人物就該說話算話的道理來要打落水狗。

誰都知道王世堅他說過八仙過海，他就跳海的話，也知道八仙已經過海，他還沒跳海的情況，但選完才過三天（有沒有這麼急啊？！），一些人（一大堆人）就用政治人物要說話算話的道理（應該是每個人都要說話算話吧，套句投名狀的台詞：人無信就是畜牲）把落井下石說的理直氣壯，我們都知道他該履行承諾，但他該履行承諾而我們就該落井下石嗎？

無論是誰，只要無信就是畜牲（大家都一定這麼認為），可是大家似乎現在只看的到別人不守承諾，自己曾幾何時曾經不守承諾、約會遲到、打賭又不履行等等，怎自己的事情就能睜隻眼閉隻眼敷衍的帶過，而看到不爽的人就要他一定要履行承諾，不然就是遺臭萬年，他是政治人物，但我記得有句話說過：天子犯法與庶民同罪。我們能原諒自己的不守承諾，可是為何對於別人的承諾就要落井下石、打落水狗？！

更何況王世堅他沒有說不跳更沒有說要逃避，立委選完才三天，大家就逼著他去跳，我知道這是他說過的話，但他有說幾天內跳海嗎？沒有吧！就像卡奴說他／她會還錢，就有辦法在三天內還錢嗎？還是只因為他／她三天內沒還錢就說他不守承諾呢？！王世堅他得為他的話負責也一定要守承諾，可是我們落井下石、打落水狗的心態對嗎？

人無信就是畜牲，那落井下石、打落水狗的人呢？！我說過他得負責也必須負責，只是我們是不是變相的利用自己不爽他、討厭他、厭惡他的心態套在他說過的話就要負責的道理來打落水狗呢？！可憐之人必有可恨之人，這是大家都知道的，但我們真的有必要如此的對待別人嗎？王世堅他要負責就會負責，要是不負責也只是遺臭萬年、名譽掃地而已；但我們不該冷嘲熱諷、不該落井下石才對。

負責是應該也是必須，但落井下石、冷嘲熱諷是我們自己的心態使然，他某些地方可能很爛、很機車、很白癡，大家巴不得他去跳海，但利用守信來落井下石、冷嘲熱諷應該嗎？！更何況他沒說不跳，且在今天他有說明他會找日子去跳，我重點是不管他要跳還是要幹嗎？都沒關係，因為我看到的是大家的落井下石、打落水狗的另一面，很恐怖的感覺，又或能說成不守信就罪該萬死、遺臭萬年等等。