close
自己在製造空污，憑什麼要別人禁燒紙錢。最近一直看到很多人反對燒紙錢，說的好像頭頭是道，但我想請問一下，有誰不是在製造空氣污染，騎車、開車、吃肉（家畜的飼養，每頭牛、羊、豬、雞、鴨、鵝，所排放的二氧化碳、排泄物的空氣污染不是更嚴重）、吹冷氣、工廠廢氣、家庭油煙等等，這些最嚴重的污染不檢討，不想看看如何減少大污染源，居然反對燒紙錢，燒紙錢有每天燒嗎？沒有！有如騎車、開車所造成的污染要大嗎？沒有！但大污染源不處理，只想找這種小小小小的污染開刀，難道民眾不燒紙錢，就可以空氣變好、空氣污染減少？想太多了（我看連改善千萬分之一的空氣污染都有問題）！
燒紙錢本身是污染，這是事實，可是我不懂的是為什麼有人明明都在製造空氣污染，卻能道貌岸然的反對別人，你有辦法先把自己的污染源減少才有資格批評別人吧？你有辦法把自己製造的污染降低才能來說別人，但自己有做到嗎？當你再網路上反對別人燒紙錢的同時，你平時騎車、開車、吃肉甚至家庭油煙造成的空氣污染有比燒紙錢少嗎？
燒紙錢只有台灣或中國人少部分的習俗，但卻說成好像罪大惡極似的，難道因為全世界吃肉所飼養的家畜排放的二氧化碳會比燒紙錢少，難道全世界騎車、開車排放的廢棄會比燒紙錢少，難道全世界家庭油煙、工廠廢氣會比燒紙錢的污染少，這些大污染源不想辦法改進，只找小部分的人開刀，這種作為是正確的嗎？這難道不是俗話說的：軟土深耕！看人少比較好欺負。
還是我們自以為吃肉是必須的，所以污染可以不用檢討；還是汽車、機車、交通工具是人的必需品所以污染可以假裝沒看到，好心安理得；還是因為工廠促進經濟所以污染可以不被重視；更或者是家庭的廚房要養活一家人，所以油煙可以當做沒關係；但是但是但是燒紙錢跟自己沒關係，所有就要反對、就要禁止。
我不是贊成燒紙錢，但我沒理由反對，因為我也是在製造空氣污染，我能做的是把自己製造的污染降低，少吃肉甚至不吃肉，少騎車，多搭乘公眾交通工具等等。甚至多種些花草樹木也好，但我就是沒資格去反對，可是我無法理解反對的人用什麼反對的理由跟角色來反對，因為自己都在製造污染，又反對別人製造污染，這道理說不通的。
你自己沒把自己本身製造的污染降低，卻要求別人減少污染，就好像自己犯法，卻要求別人不犯法，說不過去的，真正該做的是自己要求自己減少空氣污染，甚至有能力的想辦法把大污染源（工廠、家庭等等）的污染降低，若這些都能處理好，在來禁止燒紙錢也才有理由吧！！！
燒紙錢本身是污染，這是事實，可是我不懂的是為什麼有人明明都在製造空氣污染，卻能道貌岸然的反對別人，你有辦法先把自己的污染源減少才有資格批評別人吧？你有辦法把自己製造的污染降低才能來說別人，但自己有做到嗎？當你再網路上反對別人燒紙錢的同時，你平時騎車、開車、吃肉甚至家庭油煙造成的空氣污染有比燒紙錢少嗎？
燒紙錢只有台灣或中國人少部分的習俗，但卻說成好像罪大惡極似的，難道因為全世界吃肉所飼養的家畜排放的二氧化碳會比燒紙錢少，難道全世界騎車、開車排放的廢棄會比燒紙錢少，難道全世界家庭油煙、工廠廢氣會比燒紙錢的污染少，這些大污染源不想辦法改進，只找小部分的人開刀，這種作為是正確的嗎？這難道不是俗話說的：軟土深耕！看人少比較好欺負。
還是我們自以為吃肉是必須的，所以污染可以不用檢討；還是汽車、機車、交通工具是人的必需品所以污染可以假裝沒看到，好心安理得；還是因為工廠促進經濟所以污染可以不被重視；更或者是家庭的廚房要養活一家人，所以油煙可以當做沒關係；但是但是但是燒紙錢跟自己沒關係，所有就要反對、就要禁止。
我不是贊成燒紙錢，但我沒理由反對，因為我也是在製造空氣污染，我能做的是把自己製造的污染降低，少吃肉甚至不吃肉，少騎車，多搭乘公眾交通工具等等。甚至多種些花草樹木也好，但我就是沒資格去反對，可是我無法理解反對的人用什麼反對的理由跟角色來反對，因為自己都在製造污染，又反對別人製造污染，這道理說不通的。
你自己沒把自己本身製造的污染降低，卻要求別人減少污染，就好像自己犯法，卻要求別人不犯法，說不過去的，真正該做的是自己要求自己減少空氣污染，甚至有能力的想辦法把大污染源（工廠、家庭等等）的污染降低，若這些都能處理好，在來禁止燒紙錢也才有理由吧！！！
全站熱搜
留言列表
兩人世界 (5)
