close
旁觀者如何懂當事者的苦跟悲，不懂，那你的意見跟想法是不是也只包含你的主觀認同，既然是主觀認同，對於當事者就不一定適用，那再問問自己，你的意見跟想法是有同理到對方，還是站在自己的角度看待事情；也是當局者迷，但旁觀者是清嗎？還是自我主觀意見太強烈？
你能提供意見跟想法，但如果是站在自己的角度上去看待事情，那你的意見跟想法，不只對當事者沒有任何幫助，甚至還包含潛在的危險，因為你不懂當事者的環境跟遭遇，你只是提供對你自己本身最好的意見或想法，但對你好不一定就能對當事者好，也不一定對這件事情好。
你必須能站在當事者的角度上來看待事情，這樣給的意見才有意義，要是只知道用旁觀者的心態來說風涼話，那這些話就是廢話，你沒有同理當事者，如何能理解他的選擇跟心態，你沒有放下自己旁觀者的態度，那又如何能瞭解當事者的心情跟思考模式，旁觀者只是個提供意見的人，但好意見或壞意見也得看這旁觀者懂不懂當事人的心態了。
旁觀者清，那是因為他們根本不懂事情的問題所在，當局者迷，那是因為他們看的比旁觀者多，如果旁觀者能看到跟當事者同樣的深入，旁觀者的清也就不清了。既然是旁觀者，那當自己要給當事者意見的時候，請問問自己，到底對整件事情瞭解多少，如果不瞭解，那就說些鼓勵跟支持的話就好，而不是把自己主觀意見說成是正確的選項，那樣會害人的。
某天當自己變成當事者，那務必告訴自己，旁觀者的意見一定要會思考跟分辨，因為當我們聽取到好的意見，可能受用無窮，然而要是被不好的意見而影響選擇，那你也是只能自己對自己的人生負責，因為給你意見的人，只是個旁觀者。
某天換做自己變成旁觀者，那務必告訴自己，給別人意見的時候，一定要先問自己到底對事情瞭解多少，不懂就給支持跟鼓勵的話語就好，而不是用主觀的思考模式來給於不恰當的意見，因為你的意見對自己可能沒影響，但極有可能會影響當事者一輩子，而你能對當事者負責嗎？
身為旁觀者，請多瞭解事情再給意見，而這意見也得告訴當事者，他擁有選擇跟決定或轉變的權利；身為當事者，請多聽取意見跟思考分辨意見，因為你的人生可能在你的選擇之下，而改變未來的發展，至於好或壞，就是從當下的選擇開始。
你能提供意見跟想法，但如果是站在自己的角度上去看待事情，那你的意見跟想法，不只對當事者沒有任何幫助，甚至還包含潛在的危險，因為你不懂當事者的環境跟遭遇，你只是提供對你自己本身最好的意見或想法，但對你好不一定就能對當事者好，也不一定對這件事情好。
你必須能站在當事者的角度上來看待事情，這樣給的意見才有意義，要是只知道用旁觀者的心態來說風涼話，那這些話就是廢話，你沒有同理當事者，如何能理解他的選擇跟心態，你沒有放下自己旁觀者的態度，那又如何能瞭解當事者的心情跟思考模式，旁觀者只是個提供意見的人，但好意見或壞意見也得看這旁觀者懂不懂當事人的心態了。
旁觀者清，那是因為他們根本不懂事情的問題所在，當局者迷，那是因為他們看的比旁觀者多，如果旁觀者能看到跟當事者同樣的深入，旁觀者的清也就不清了。既然是旁觀者，那當自己要給當事者意見的時候，請問問自己，到底對整件事情瞭解多少，如果不瞭解，那就說些鼓勵跟支持的話就好，而不是把自己主觀意見說成是正確的選項，那樣會害人的。
某天當自己變成當事者，那務必告訴自己，旁觀者的意見一定要會思考跟分辨，因為當我們聽取到好的意見，可能受用無窮，然而要是被不好的意見而影響選擇，那你也是只能自己對自己的人生負責，因為給你意見的人，只是個旁觀者。
某天換做自己變成旁觀者，那務必告訴自己，給別人意見的時候，一定要先問自己到底對事情瞭解多少，不懂就給支持跟鼓勵的話語就好，而不是用主觀的思考模式來給於不恰當的意見，因為你的意見對自己可能沒影響，但極有可能會影響當事者一輩子，而你能對當事者負責嗎？
身為旁觀者，請多瞭解事情再給意見，而這意見也得告訴當事者，他擁有選擇跟決定或轉變的權利；身為當事者，請多聽取意見跟思考分辨意見，因為你的人生可能在你的選擇之下，而改變未來的發展，至於好或壞，就是從當下的選擇開始。
全站熱搜
留言列表
兩人世界 (5)
