目前分類:☞社會心態學♨ (64)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

以前最常看到馬後炮的就是算命師,只要有明星或藝人出了事情或麻煩,一堆號稱命理學家的算命師就會在電視上說依照他的外觀啦、名字啦或一堆奇怪的東西來說他本來就會有這劫難,其實我很大的疑問就是既然你早就知道為什麼不肯當眾說清楚講明白呢?難道又是天機不可洩漏嗎?每次只要看到類似的節目根本連看都覺得礙眼,可是現在不只是某些號稱命理學家的算命師如此,更多人也是這樣不是嗎?

小李 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

大家都在反核電,可是問問自己,自己有沒有在省電?每天用的電量難道可以完全用火力、水力、風力甚至太陽能來代替嗎?核能雖然有放射性物質,可是核能產生的電卻能夠應付所有人類的使用,大家都在反核電,但自己每天冰箱、冷氣或是電視、電燈等等所用的電,難道都沒有用到核能發電嗎?再延伸到工廠、公司、科技產業好了,這些每天用的電量是多大又多多的,又真的用其他方式產生的電量可以應付嗎?

小李 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

今年的三月十一日我想對日本來說是個悲傷到不行的日子,其實對於在台灣的我們或許沒有什麼感受,然而換個角度來想,不管人跟人之間在鬥爭什麼或是國家跟國家之間在衝突什麼,大自然的面前我們又顯得多微不足道,有時候人會跟別人去爭輸贏,無論是政治或是什麼,但輸了又如何,贏了又如何呢?一場災難發生又有誰躲得過?難道戰爭勝利的國家,災害就會轉彎不在你國內發生麼?難道政治上贏過對手的人物,災害就會閃過你嗎?我想都不可能的。

小李 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

現在的小孩吃不了苦,我想這是眾人皆知,然而這又是誰造成的?一個孩子對他造成最大影響的是他的家庭,以前人的觀念就是認為小孩要吃苦、要去吃苦耐勞,這些都是應該的,然而現在的社會卻完全相反,是小孩沒辦法吃苦了嗎?並非不是他們真的沒有任何韌性,是我們塑造他們變成沒有任何抗壓性的,小時候寫功課,小孩不寫我們就幫他寫或乾脆不要寫了,長大一點又捨不得讓他們去打工賺錢,怕他們受委屈,但直到我們都老了之後,才發現養的孩子不只是不肯吃苦甚至連責任感都消失。

小李 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近的新聞,我只能說我也是被霸凌的一位,而且霸凌我的認知中大概都在國中時期居多,記得國中時期,好死不死的就被分配到牛頭班,一開始當然就是被霸凌,如果沒有遭遇過的人可能很難想像所謂霸凌到底是什麼,也可能會認為為什麼當下不要反抗就好,如果有這些疑問的人就保證你沒有被霸凌過,然而更可能有些天真的仁認為何不告訴老師就好,只能說你真的太傻太天真了。

小李 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

看了很多流浪寵物的新聞,其實罪魁禍首還是人類,從以前的米格魯到前陣子的紅貴賓,只要一熱門台灣人就是瘋狂的飼養跟配種,然後一過了熱門期,價位低了或者不喜歡了就到處丟,人要養寵物無可厚非,當然也不可能禁止,可是所謂的飼養並非三分鐘熱度,一隻寵物無論是狗、貓、兔子、鼠類甚至鳥到爬蟲類等等,從小到大、從吃東西到上廁所甚至繁衍下一代都是你要考慮到的問題,不是突然想養就能隨便做決定的。

小李 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這幾天看了不少新聞,有好有壞,一則是吳揆:企業創無薪假,該得諾貝爾獎,一則是鄭明典臉書惹議,氣象局規範,另則小S是30個孩子的媽;地位越高,你的責任就要越大,且也要更小心翼翼,每個人的職位不同能用的資源也不同,可是不管你在何種地位或身分,可以做的其實很多,而不該做的事情也很多;首先就是吳院長上頭的這番話,該說你完全不把勞工還有勞工家庭的經濟當一回事,還是說你冷血呢?這種話或許在平民百姓嘴巴說出來是無關緊要,可是你的身分不同,你可是擁有改變台灣的能力,說這話的時候有沒有想過這些勞工的處境呢?不管是藍是綠只要在行政院院長職位就是不該說這種話。

小李 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

這幾年陸陸續續聽到要廢除死刑,其實我很不以為然啦,廢除死刑對於國家實際上真的有幫助嗎?一定得打個大問號,有人會說文明國家很多都已經廢除死刑,但是這句話代表著什麼嗎?難道廢除死刑就可以變成超文明國家嗎?還是說廢除死刑就能在文明上進步千里呢?其實死刑跟文明根本就沒有關係的好嘛!只是很多人會用這種似是而非的論點來餵廢除死刑說嘴。

小李 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天在網路新聞上看到有兩位女學生坐在博愛座上,不禮讓孕婦的報導;禮讓這回事是沒有任何法律可管的,也沒有任何規範,有人覺得大家都是付相同的費用,憑什麼得禮讓給孕婦呢?或者說憑什麼就得禮讓給身心障礙以及行動不便的老人等等的,看似有道理,可是真的有道理嗎?人不是任何事情都必須由法律規定的吧!人之所以為人,主要還是在心靈這方面的,當自己看到需要幫助的人伸出手幫助、看見受苦的人產生惻隱之心,這就是人跟動物的差異阿!

小李 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

其實是我們害死了中華職棒的,不管你是誰都是參與的一份子,問問自己有實際的行動去支持職棒嗎?去看過現場的職棒嗎?看過幾次呢?有實際的行動嗎?還是只會出張嘴呢?沒有實際行動去支持,只會嘴巴上說,那誰不會呢?但是職棒可能靠著嘴砲就可以過活的嗎?不可能!

小李 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

最近新的話題:陳昭榮事件,如果還不知道的就請點:慶祖國六十華誕,熱盼兩岸早日統一-昭榮閣-搜狐博客以及http://ppt.cc/9UZlhttp://ppt.cc/74CJ這兩篇文章,對於別人要支持統一或獨立,本人沒有任何意見,不過有幾點是不得不說出來的觀點,首先台灣跟中國的差異性,簡單來說就是民主,台灣民主雖然沒有達到歐美其他各國來的完善,但台灣的民主性卻也突顯台灣的價值,一個國家的民主不是對有錢人、藝人、政治人物而言,而是全體平民百姓,是的,民主的重點就是讓平民百姓能夠有擁有言論、人身、參政等等的自由權。

小李 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

這是從謝長廷的噗浪上抓來的題目,原題目是:藝術和商業是一個辯證關係。蔡明亮的電影在國際得獎受肯定,但不能反應在票房上,為什麼?如何讓「叫好」和「叫座」一致,政府應做什麼?人民可做什麼?座談就從這裡切入。。。。

小李 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近發現一個現象,那就是千千萬萬別太相信電視節目、新聞,很多人都會以為新聞報的就是正確的,更多人以為只要上電視節目說的就是真的,但其實我們都被他們矇騙了,有誰規定電視節目說出的就是真的呢?有多少人為了上節目而自邊自導自演,又有多少人為了紅、為了出名而說多少謊呢?天曉得!而所謂的新聞就更離譜,每個電視台要是有政治色彩的肯定都會偏袒它支持的一方,而這種走向就一定會有偏差或誤導。

小李 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

股票跌,原因很簡單,因為台灣的股票無法讓外資安心的投資,外資這個活水沒注入,政府再多的錢砸進去,還是投石頭進大海,無聲無息的。我不懂股票,但股市要漲要跌,跟政府的做法有關係,有投資的環境但更該要有讓投資者安心的政府才是,一個國家的主權都已經搖擺不定,有那個投資者還能安心的投資呢?一個國家的主權隨時都可能消失,那股市更會因此受到影響。

小李 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

昨晚看完台灣的女英雄:蘇麗文!的影片,一邊看一邊眼淚都快掉下來,腳已經受傷,一再的倒下一再的再度站立起來(那種震撼如何叫人不動容),這就是運動家精神更是台灣人的精神,這樣對於一個比賽的態度實質上已經足夠贏得任何一面金牌或獎牌了。更因為蘇麗文,我想台灣更多人開始懂得什麼叫做運動家的精神、什麼叫做台灣人的精神,很謝謝台灣女英雄:蘇麗文!給我們上了這寶貴的一課。

小李 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

這次台灣的奧運職棒選手盡力了,那我們呢?身為台灣人的我們呢?身為台灣的政府呢?第一場對荷蘭打出五比零的亮眼成績,第二場對日本從二比一到第八局才變成六比一的不放棄,第三場的對中共,雖然延長賽輸了(八比七落敗),但對付完日本後睡沒幾小時又立刻對付中共,這已經很拼命了。

小李 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

自己在製造空污,憑什麼要別人禁燒紙錢。最近一直看到很多人反對燒紙錢,說的好像頭頭是道,但我想請問一下,有誰不是在製造空氣污染,騎車、開車、吃肉(家畜的飼養,每頭牛、羊、豬、雞、鴨、鵝,所排放的二氧化碳、排泄物的空氣污染不是更嚴重)、吹冷氣、工廠廢氣、家庭油煙等等,這些最嚴重的污染不檢討,不想看看如何減少大污染源,居然反對燒紙錢,燒紙錢有每天燒嗎?沒有!有如騎車、開車所造成的污染要大嗎?沒有!但大污染源不處理,只想找這種小小小小的污染開刀,難道民眾不燒紙錢,就可以空氣變好、空氣污染減少?想太多了(我看連改善千萬分之一的空氣污染都有問題)!

小李 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

這次奧運台灣國家代表隊在名稱上受到矮化,但我要說的是,請支持台灣的奧運國家代表隊中的任何一個人,因為我們必須要贏,贏了我們才能大聲說:我們是台灣人,我們來自台灣!如果輸了就什麼都沒有,而被矮化的汙辱也無法伸張,所以台灣國家代表隊的任何一個人請一定要贏,贏過其他國家的代表選手,贏過中共的選手,然後懇請各位選手在所有媒體上大聲的說:我是台灣人,我來自台灣!這才能把台灣發揚到世界上去。

小李 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

話說中午去買午餐,其實我是要買兩個麵羹、一個麻醬麵,沒想到老闆娘不知道聽錯還是沒麵可賣,直接做成一個麵羹還有一個麻醬麵(少一碗),更光速的只用一秒二三就已經幫我打包好,我連反應都來不及,頓時我的午餐就沒著落(今天剛好沒食慾,索性午餐不吃),不過這跟文章標題有關係嗎?!當然!!!!!沒有,哈!哈!哈!

小李 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

今天又看到一些偶像歌手的八卦新聞,雖然藝人都是公眾人物,可是我們應該知道的是,他們是演員、是歌手、是主持人而非聖人、而非賢人,他們跟我們是同樣的平民百姓,都會有錯誤、不正當的行為,只因為他們的專長、工作讓他們不得不出現在螢光幕上,可是呢?我們一句他們是公眾人物,就要他們不能犯錯、不能出槌,這種要求難道不過份嗎?

小李 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 234