close
關鍵字也能說景氣不好，媒亂名副其實。首先我們先看Yahoo！奇摩統計今年度人氣關鍵字廣告前十名，分別是「租屋」、「網頁設計」、「民宿」、「人力銀行」、「遊戲」、「星光幫」、「二手車」、「旅行社」、「吃到飽」及「Wii」。接著再看這篇新聞：經濟好不好，網路關鍵字知道。新聞中只強調第七名跟第九名的二手車還有吃到飽，只想盡辦法要說台灣社會景氣的不好，但事實並非是如此的，以下是我的個人感想，跟大家分享。
關鍵字排名中民宿排名在吃到飽跟二手車前面，為何不要說因為景氣的提升，讓大家空暇時間不必忙著工作，還可以上網找民宿到各地旅遊；又或者是說人民生活水平的提高在工作之外還能跟大家討論星光幫而不是只一昧的工作；又或是工作之外還能玩遊戲，不必擔心吃不飽穿不暖的問題，其實景氣好不好都是人在說的，像新聞說到的吃到飽跟二手車而言，也不全然是景氣差的關係。
拿二手車來說吧，二手車價位至少比機車貴吧？至少比你搭捷運搭、公車要貴吧？如果說景氣不好，怎還有財力足夠你花費金錢在二手車上，而且有很多二手車行情也不是多便宜的，最起碼一定比機車貴（可能比150或180cc的還貴），而且每年還要付燃料稅、牌照稅等等，甚至還要保養，那有可能說景氣不好，而能買的起二手車而不是買機車，何況現在油價高到不行，確定買二手車等於經濟不好嗎？
再來說吃到飽，不知道是記者有問題還是中時就是要唱衰台灣，吃到飽的價位就屏東最便宜的也是一百元以上，甚至七、八百一頓的都有（破千的也聽過），假設身在屏東吃一頓吃到飽花一百三十元，而屏東的價位又比較低，炒飯、便當都只要五六十元而麵只要四五十元，一頓吃到飽的錢可以換成吃兩頓的便當或其他類的食物（甚至三餐），那你還能確定吃到飽的關鍵字就是景氣不好嗎？
台北的吃到飽價位肯定更高（可能有破千的呢？），然而便利商店的飲食是公定價，為何大家能花比較多的錢去吃吃到飽而不是吃便利商店的食物又或是吃小吃，大家要知道吃到飽價位並沒有便宜很多，店家也要賺錢的好嗎？難道你認為吃一頓吃到飽就能三餐不再進食甚至兩天不進食嗎？不可能的。
再來說關鍵字中的Wii，如果說景氣不好，為何那麼多人對於這遊戲機很熱衷，而且Wii並不是說幾百塊或是一兩千塊可以買到的東西，現在榜上有名難道不是說明大家都有能力去購買Wii，如果說大家只是討論並非有能力購買，那吃到飽或是二手車也不是只在討論而已嗎？
還有租屋這關鍵字，不知道記者從哪來的理論（拜託有點常識好嗎？），租屋就是景氣不好，全台灣每年有多少大學生需要在外地租房子，難道你家在台北然後去屏東讀書就在屏東買房子嗎？難道我家在台南去屏東讀書就每天通車嗎？如果是社會人士租屋還比較有可能是因為景氣不好（但也可能因為地價太貴阿），只是關鍵字寫租屋並不只是單方面代表社會人士，還有最大宗的大學生，每年在學校附近租屋的學生有多少，大家看看資料就知道。
至於人力銀行還有旅行社我也不多做解釋，找人力銀行大部分都是沒工作失業的人，也可以剛出社會的新鮮人；而找旅行社的人大部分是準備在國內或國外旅遊；一個是失業要找工作，一個是工作穩定並且有資金讓你旅遊，如何說從關鍵字能發現到台灣經濟不景氣呢？還是說關鍵字要豪宅、黃金、歐元、別墅、五星級飯店才能說經濟好呢？
或許你會說有錢幹嗎買二手車，就是沒錢才要買阿，但我認為說如果沒錢為何還能買二手車而不是搭乘捷運客運貨是騎機車呢？又或許你會說沒錢才會去吃吃到飽，但我認為說吃到飽的價位從一兩百到七八百的都有，甚至破千的也有，只單單從三個字吃到飽如何判定經濟差？還是說只要去吃吃到飽就是景氣差，要去吃一頓一兩千的簡餐才能說景氣好呢？
看完這則新聞，我只能說景氣好跟壞都是媒體在操作，只要看執政黨不爽，無論從任何地方能攻擊的就攻擊，不需要分辨對或錯的訊息會帶給人民多大的傷害，只因為媒體看政府不爽的理由，景氣差我也不否認，但不該是拿著一些沒經過證實的資料來說景氣差，更不該拿著媒體的宣染力造成人民的不安，這些都是該死的媒亂。
關鍵字排名中民宿排名在吃到飽跟二手車前面，為何不要說因為景氣的提升，讓大家空暇時間不必忙著工作，還可以上網找民宿到各地旅遊；又或者是說人民生活水平的提高在工作之外還能跟大家討論星光幫而不是只一昧的工作；又或是工作之外還能玩遊戲，不必擔心吃不飽穿不暖的問題，其實景氣好不好都是人在說的，像新聞說到的吃到飽跟二手車而言，也不全然是景氣差的關係。
拿二手車來說吧，二手車價位至少比機車貴吧？至少比你搭捷運搭、公車要貴吧？如果說景氣不好，怎還有財力足夠你花費金錢在二手車上，而且有很多二手車行情也不是多便宜的，最起碼一定比機車貴（可能比150或180cc的還貴），而且每年還要付燃料稅、牌照稅等等，甚至還要保養，那有可能說景氣不好，而能買的起二手車而不是買機車，何況現在油價高到不行，確定買二手車等於經濟不好嗎？
再來說吃到飽，不知道是記者有問題還是中時就是要唱衰台灣，吃到飽的價位就屏東最便宜的也是一百元以上，甚至七、八百一頓的都有（破千的也聽過），假設身在屏東吃一頓吃到飽花一百三十元，而屏東的價位又比較低，炒飯、便當都只要五六十元而麵只要四五十元，一頓吃到飽的錢可以換成吃兩頓的便當或其他類的食物（甚至三餐），那你還能確定吃到飽的關鍵字就是景氣不好嗎？
台北的吃到飽價位肯定更高（可能有破千的呢？），然而便利商店的飲食是公定價，為何大家能花比較多的錢去吃吃到飽而不是吃便利商店的食物又或是吃小吃，大家要知道吃到飽價位並沒有便宜很多，店家也要賺錢的好嗎？難道你認為吃一頓吃到飽就能三餐不再進食甚至兩天不進食嗎？不可能的。
再來說關鍵字中的Wii，如果說景氣不好，為何那麼多人對於這遊戲機很熱衷，而且Wii並不是說幾百塊或是一兩千塊可以買到的東西，現在榜上有名難道不是說明大家都有能力去購買Wii，如果說大家只是討論並非有能力購買，那吃到飽或是二手車也不是只在討論而已嗎？
還有租屋這關鍵字，不知道記者從哪來的理論（拜託有點常識好嗎？），租屋就是景氣不好，全台灣每年有多少大學生需要在外地租房子，難道你家在台北然後去屏東讀書就在屏東買房子嗎？難道我家在台南去屏東讀書就每天通車嗎？如果是社會人士租屋還比較有可能是因為景氣不好（但也可能因為地價太貴阿），只是關鍵字寫租屋並不只是單方面代表社會人士，還有最大宗的大學生，每年在學校附近租屋的學生有多少，大家看看資料就知道。
至於人力銀行還有旅行社我也不多做解釋，找人力銀行大部分都是沒工作失業的人，也可以剛出社會的新鮮人；而找旅行社的人大部分是準備在國內或國外旅遊；一個是失業要找工作，一個是工作穩定並且有資金讓你旅遊，如何說從關鍵字能發現到台灣經濟不景氣呢？還是說關鍵字要豪宅、黃金、歐元、別墅、五星級飯店才能說經濟好呢？
或許你會說有錢幹嗎買二手車，就是沒錢才要買阿，但我認為說如果沒錢為何還能買二手車而不是搭乘捷運客運貨是騎機車呢？又或許你會說沒錢才會去吃吃到飽，但我認為說吃到飽的價位從一兩百到七八百的都有，甚至破千的也有，只單單從三個字吃到飽如何判定經濟差？還是說只要去吃吃到飽就是景氣差，要去吃一頓一兩千的簡餐才能說景氣好呢？
看完這則新聞，我只能說景氣好跟壞都是媒體在操作，只要看執政黨不爽，無論從任何地方能攻擊的就攻擊，不需要分辨對或錯的訊息會帶給人民多大的傷害，只因為媒體看政府不爽的理由，景氣差我也不否認，但不該是拿著一些沒經過證實的資料來說景氣差，更不該拿著媒體的宣染力造成人民的不安，這些都是該死的媒亂。
全站熱搜
留言列表
兩人世界 (5)
