close
大家都在反核電，可是問問自己，自己有沒有在省電？每天用的電量難道可以完全用火力、水力、風力甚至太陽能來代替嗎？核能雖然有放射性物質，可是核能產生的電卻能夠應付所有人類的使用，大家都在反核電，但自己每天冰箱、冷氣或是電視、電燈等等所用的電，難道都沒有用到核能發電嗎？再延伸到工廠、公司、科技產業好了，這些每天用的電量是多大又多多的，又真的用其他方式產生的電量可以應付嗎？
很多人都在反核能發電，因為有放射性物質會禍害子孫，但回到之前的火力發電就不會嗎？而目前太陽能能產生的電力又足夠用嗎？還是大家可以接受每天固定時間固定區域的限電政策？而水力跟風力又只能局限在適合的環境上，這些問題並非說反核能就可以解決的，只是推到最源頭來說，會造成狂蓋核能發電廠的還不是人類嗎？
我倒是覺得核能發電並非是十惡不赦的東西，一來不需要一直燒燃料（火力），二來沒太大的限制環境，雖然地震帶上或是有海嘯疑慮的都要避免，可是比起水力跟風力的範圍也大多了，而太陽能雖然是公認最沒汙染的，可是沒有普及化，普通人也很難消費得起，再說太陽能需要大量的日光照射才能，這也是個問題，但是核能發電呢，卻比較不需要顧慮到這些因素。
只是核能發電廠要蓋就真的要做到百分百的安全，畢竟一個核能發電廠的毀損造成的是很大的傷害，不只是對人類甚至對所有生態，甚至還會禍害多少年也不知道；當大家說不要核能發電的時候，自己又再浪費多少電了呢？沒有從自己的本身做起，口頭上的反核又有多大意義，從家庭到工廠甚至整個社會，又真的有在省電嗎？當自己不節省電力的時候，核能發電廠當然越蓋越多阿。
很多人都在反核能發電，因為有放射性物質會禍害子孫，但回到之前的火力發電就不會嗎？而目前太陽能能產生的電力又足夠用嗎？還是大家可以接受每天固定時間固定區域的限電政策？而水力跟風力又只能局限在適合的環境上，這些問題並非說反核能就可以解決的，只是推到最源頭來說，會造成狂蓋核能發電廠的還不是人類嗎？
我倒是覺得核能發電並非是十惡不赦的東西，一來不需要一直燒燃料（火力），二來沒太大的限制環境，雖然地震帶上或是有海嘯疑慮的都要避免，可是比起水力跟風力的範圍也大多了，而太陽能雖然是公認最沒汙染的，可是沒有普及化，普通人也很難消費得起，再說太陽能需要大量的日光照射才能，這也是個問題，但是核能發電呢，卻比較不需要顧慮到這些因素。
只是核能發電廠要蓋就真的要做到百分百的安全，畢竟一個核能發電廠的毀損造成的是很大的傷害，不只是對人類甚至對所有生態，甚至還會禍害多少年也不知道；當大家說不要核能發電的時候，自己又再浪費多少電了呢？沒有從自己的本身做起，口頭上的反核又有多大意義，從家庭到工廠甚至整個社會，又真的有在省電嗎？當自己不節省電力的時候，核能發電廠當然越蓋越多阿。
全站熱搜
留言列表
兩人世界 (5)
