close
這幾年陸陸續續聽到要廢除死刑，其實我很不以為然啦，廢除死刑對於國家實際上真的有幫助嗎？一定得打個大問號，有人會說文明國家很多都已經廢除死刑，但是這句話代表著什麼嗎？難道廢除死刑就可以變成超文明國家嗎？還是說廢除死刑就能在文明上進步千里呢？其實死刑跟文明根本就沒有關係的好嘛！只是很多人會用這種似是而非的論點來餵廢除死刑說嘴。
如果不拿文明來說好了，又會有人在說什麼沒人權之類的屁話；先不說死刑有沒有人權，我們把事情的源頭找出來先，受刑者會被判死刑，大多數不是殺人不然就是罪大惡極之類的，這些受刑者在做這些事情之前有沒有想過給受害者人權呢？我想根本不可能。然而很多所謂的人權團體，憑什麼出張嘴就要這些加害者免除死刑呢？
我們並非當事者，根本沒有立場說什麼廢除死刑的屁話，再來就是我們也不是被害人家屬，又有何資格？如果願意給這些加害者活路走，也只有被害者的家屬或本人可以決定。其實我不反對廢除死刑，但是相對的，要有另外處罰的方式，像是新加坡的鞭刑、強姦犯結紮不然就是在臉上刺青等，或是往後幾年都得做公益諸如此類。
罪不爽的就是廢除死刑，然後關著浪費納稅人的血汗錢還有社會資源，根本就一點都不合邏輯阿，憑什麼他作奸犯科還能在牢裡吃飽飽睡好好，廢除死刑可以走，但是請用別種更嚴厲的方式去處罰，別說什麼人性或是文明，當加害者在犯下罪行時，就已經沒有人權跟文明可言了，如果我們不用別種方式去處罰，只會讓治安越來越嚴重。
回過頭來，如果沒有好的方式來處罰罪犯，就先廢除死刑，或許得到一個沒有死刑的國家頭銜，然後呢？犯罪率越來越高，人民沒保障，犯人不怕被抓甚至還開心被抓，因為可以吃免費的牢飯又可以住，試想這種社會現象會好嗎？人權團體當你們在爭取人權的時候，請想想你們要幫助爭取人權的人是誰吧？不是人權就無敵，這些犯人已經沒有資格擁有基本人權了，只能讓社會的大眾來評論他還有沒有資格擁有。
想廢除死刑，先有正當且不失正義的配套措施再來說吧。
如果不拿文明來說好了，又會有人在說什麼沒人權之類的屁話；先不說死刑有沒有人權，我們把事情的源頭找出來先，受刑者會被判死刑，大多數不是殺人不然就是罪大惡極之類的，這些受刑者在做這些事情之前有沒有想過給受害者人權呢？我想根本不可能。然而很多所謂的人權團體，憑什麼出張嘴就要這些加害者免除死刑呢？
我們並非當事者，根本沒有立場說什麼廢除死刑的屁話，再來就是我們也不是被害人家屬，又有何資格？如果願意給這些加害者活路走，也只有被害者的家屬或本人可以決定。其實我不反對廢除死刑，但是相對的，要有另外處罰的方式，像是新加坡的鞭刑、強姦犯結紮不然就是在臉上刺青等，或是往後幾年都得做公益諸如此類。
罪不爽的就是廢除死刑，然後關著浪費納稅人的血汗錢還有社會資源，根本就一點都不合邏輯阿，憑什麼他作奸犯科還能在牢裡吃飽飽睡好好，廢除死刑可以走，但是請用別種更嚴厲的方式去處罰，別說什麼人性或是文明，當加害者在犯下罪行時，就已經沒有人權跟文明可言了，如果我們不用別種方式去處罰，只會讓治安越來越嚴重。
回過頭來，如果沒有好的方式來處罰罪犯，就先廢除死刑，或許得到一個沒有死刑的國家頭銜，然後呢？犯罪率越來越高，人民沒保障，犯人不怕被抓甚至還開心被抓，因為可以吃免費的牢飯又可以住，試想這種社會現象會好嗎？人權團體當你們在爭取人權的時候，請想想你們要幫助爭取人權的人是誰吧？不是人權就無敵，這些犯人已經沒有資格擁有基本人權了，只能讓社會的大眾來評論他還有沒有資格擁有。
想廢除死刑，先有正當且不失正義的配套措施再來說吧。
全站熱搜
留言列表
兩人世界 (5)
